VSCode 知名主题 material-theme 仓库代码清空

Alvis

出大事了

看到了一篇前端社区开源扛把子 Anthony Fu 的帖子。

经过一番了解，出大事了！

知名 VSCode 主题 material-theme 仓库清空了！

连带着所有提交的历史纪录，统统没了。。。

背景知识

在进一步的对这个事情报道之前，根据我查到的资料，我们先对 material-theme 简单了解一下。

这是 material-theme 官网，可以看到，不仅是 VSCode，对于很多其他软件和工具，都提供了主题适配。

根据官网显示，光是 VSCode 的用户，就有 600 万。Star 数 11k ，5 星好评，800 左右的 fork 数。

那么，如此成功的项目，为什么会一夜之间把仓库全部清空呢？我们追寻蛛丝马迹，娓娓道来。

Anthony Fu 的担忧

作为开源大佬，Anthony Fu 一直是我非常敬佩的开发者。

不仅是他的作品和项目，给众多开发者带来了难以估量的体验改进和效率提升。

他本人对于开源界和编程界的维护和担心，每次都首当其冲，第一个站出来。

在这个事情发生的第一时间，Anthony Fu 克隆了一份代码仓库，并做了补充说明。

恢复仓库？

作为一个有着 800 个 fork 的知名开源项目，就算代码被完全清空了，也还是存在着无数个备份，要想恢复，也是很简单的事情。

针对代码恢复这个问题，Anthony Fu 有着他的思考和观点。

是的，如果贸然恢复仓库，由社区接手继续维护和更新，那么对于整个开源社区而言，在某些情况下，是不利于开源氛围的。

试想一下，如果是我们自己开源了这样一个仓库，因为某些原因，自己突然删除了仓库，接着马上就有社区接手继续维护，换做是谁都会不舒服。

辛辛苦苦，无数个日夜的更新与维护，成他人之嫁衣。

所以，我们需要知道，这清空仓库背后的原因。

删除原因

这是 material-theme 仓库 https://github.com/material-theme/vsc-material-theme 仅剩的 2 个 issue 。

第一个是 Anthony Fu 的，呼吁恢复仓库。

这是第二个 issue 的原文。

这是第二个 issue 的译文。

从这个说明中，我们也明白了事情发生的一些原因，有好有坏。

好的一面就是，该项目会继续维护。

坏的一面就是，该项目不会开源了。

同时呢，也会以一次性付费的形式，进行有偿使用，我觉得，这可以理解。

从以上说明中，我大概列举一下 2 点具体原因：

1. 项目维护 9 年以来，消耗了大量的时间和精力，但却几乎没有多少盈利，反而要掏钱买域名，买服务器等。
2. 9 年以来，贡献者寥寥，绝大部分人，只想索取，不愿意贡献。

笔者的思考

我认为，事情的本质，很简单，就是没有赚到钱。

如果是我，只要做开源可以赚钱，没有人贡献代码，没有人一起维护，完全没问题，我可以贡献到老。

同时呢，这也是很多很多开源维护者，贡献者的窘境。

费尽精力，时间，减少了陪伴家人，孩子的时间，做了很多伟大又有用的事情，自己的回报却寥寥无几。

如果有人说，你觉得开源这么难，可以不做开源啊。

很多事情，都不是头脑简单地这么一刀切的，社会和人，都是很复杂的。

如果没有开源的力量，我们的社会和科技，压根不会发展到现在这个程度。

同样的，自己付出了精力和时间，做出了有用有价值的事情，也理应获得一些回报。

程序员是一个非常单纯的群体，单纯到很多时候误解了 开源 的含义。

开源 不等于 免费，这个问题我们在一开始就要搞清楚。

否则，当你的开源对现实世界产生影响，而不是只在自己的世界中意淫的时候，作为免费劳动力当你，是继续开源呢，还是停止维护呢？

基于这个问题，有很多开源项目，都提供了一些非常好的实践和案例。

在兼顾开源的同时，也通过开源赚到了或多或少，甚至是可观的收入。

所以，在此，我想跟每一个 单纯 的同行们说：请采取适当的策略，让自己产生的价值，变成价格。

yagamil

一个样式主题而已，没了就没了
本来开源不赚钱，大家都知道。至今也没有很好的办法，除了极少数人和项目。

窃以为，开源大致可以分两种，
一种是以 GNU 为代表的共运式开源，一种是以各大商业公司为代表的倾销式开源。
这两种都是不直接产生利润的。所以一定要想好，别抱有什么虚幻的期待，最后气急败坏。

很多闭源商业软件依赖里面都一大把开源组件，反过来还要嘲笑开源模式不如别的行业先进，端起碗吃饭放下碗骂娘莫过于此。